- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טרנס גלובל סוכנות לנכסים בע"מ ואח' נ' בן זאב ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
9238-09
8.5.2011 |
|
בפני : אביב מלכה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. טרנס גלובל סוכנות לנכסים בע"מ 2. בני לובל 3. ענת דוד |
: 1. אורי בן זאב 2. גדעון נחמיה 3. אילנה נחמיה |
| החלטה | |
החלטה
זכור לי כי גם בישיבה הקודמת, ועל אחת כמה וכמה בישיבה דנן לאחר שקראתי היטב את הנספחים ואת התצהירים בטרם החל הדיון – הסברתי לתובעים ולב"כ כי הנטל המוטל עליהם בתביעה זו הינו כבד ביותר, לאור המסמכים העולים מתוך החומר. כאמור לעיל, זכור לי היטב שגם בישיבה הקודמת הפניתי את תשומת לב התובעים לכך.
לצערי הרב, התובעים עומדים על בירורו של התיק עד תום, ולא אמנע מהם לממש זכות זו.
בכל הנוגע להערת ב"כ התובעים כי יש בידי התובעים מסמכים נוספים, אני מפנה את התובעים להודעת העוזר המשפטי מיום 1.11.10, שם נאמר במפורש כי לתצהירים יצורפו כל המסמכים אשר בדעת מי מן הצדדים להגיש לבית המשפט, כאשר המילים: "כל המסמכים" מודגשות בגוף ההחלטה. כמו כן, מפורט שם במפורש כי כל עד שאינו בשליטת צד, יש להגיש בקשה למתן עדותו עד למועד אשר נקבע להגשת התצהירים.
החלטה/הודעה זו תקפה גם לגבי חוות דעת.
מן האמור לעיל עולה כי על התובעים היה להגיש את כל המסמכים ביחד עם התצהירים, וככל שסברו שיש איזשהו מסמך אשר מסיבה זו או אחרת לא ניתן להגישו, היו צריכים לפנות בבקשה ספציפית במועד בו הוגשו התצהירים.
על אחת כמה וכמה, כאשר המחלוקות בתיק זה הוגדרו עוד בישיבה הקודמת וכאשר טענת הנתבעים כי לא היתה כל התקשרות חוזית ביניהם לבין התובעת 3, היא טענה אשר עולה מתוך כתבי ההגנה והיא איננה טענה חדשה.
הישיבה דהיום נקבעה לישיבת קדם-משפט, כדי לברר את המחלוקות העובדתיות, להגדירן ולוודא אם יש טעם בהמשך ההליכים.
בשלב זה, לא ניתן לצרף מסמכים חדשים לתיק.
יוער כי הערתו של ב"כ התובעים היתה הערה כללית לגבי מסמכים נוספים הקיימים בידי התובעים וכמובן שאין באמור לעיל כדי לחסום את התובעים מלהגיש בקשה מפורטת, ככל שהם סבורים שיש להם עילה והצדקה, להגשת מסמכים נוספים במועד מאוחר זה.
בשלב זה כיוון שהבקשה היתה כללית, ולאור האמור לעיל, ולאור ההוראות הברורות מיום 1.11.10 – אני דוחה את הבקשה כפי שהועלתה.
אני קובעת את התיק להוכחות ליום 9.11.11 בשעה 09:00. אציין כי לצדדים ניתנו תאריכים מוקדמים בהרבה, אשר הצדדים לא יכלו לעמוד בהם.
לכל צד יעמדו 20 דקות לחקירה של כל אחד מעדי הצד השני.
ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"א, 08/05/2011 במעמד הנוכחים.
אביב מלכה , שופטת
הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
